Strasbourg, 7 décembre 2016
CEPEJ(2016)21
Commission européenne pour l’efficacité de la Justice (CEPEJ)
28ème réunion plénière (6 – 7 décembre 2016)
Rapport abrégé
A. AVANT-PROPOS
La Commission européenne pour l’efficacité de la justice (CEPEJ) a tenu sa 28ème réunion plénière à Strasbourg les 6 et 7 décembre 2016. La réunion était présidée par M. Georg STAWA (Autriche), Président de la CEPEJ.
L’ordre du jour figure en Annexe.
B. LISTE DES POINTS DISCUTES ET DECISIONS PRISES PAR LA CEPEJ
La CEPEJ:
§ remercie André POTOCKI, juge à la Cour Européenne des Droits de l'Homme au titre de la France, pour avoir, lors de l'ouverture de la réunion,
- souligné les liens étroits entre la Cour et la CEPEJ et le rôle de la CEPEJ pour faciliter le bon fonctionnement des mécanismes de la Cour en étant acteur de la subsidiarité,
- rappelé les travaux essentiels de la CEPEJ dans le domaine de la gestion du temps judiciaire et pour la promotion de l’attention à porter aux usagers de la justice dans les politiques judiciaires,
- indiqué la grande appréciation des juges de la Cour pour les récents rapports d’évaluation des systèmes judiciaires, outils précieux pour l’activité de la Cour,
- souligné la nécessité d'améliorer la situation des systèmes judiciaires pour garantir le droit à un recours effectif tel que prévu par l'article 13 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme et, à cet égard, salué la publication à venir du « Guide de bonnes pratiques pour améliorer le fonctionnement de la justice » ;
§ remercie l’Institut des Hautes Etudes sur la Justice français et le Laboratoire de Cyberjustice de Montréal (Canada) pour l’organisation de la « 1ère Conférence Cyberjustice – Europe » à Strasbourg le 5 décembre 2016, souligne la qualité des travaux et décide d’en tenir compte dans le cadre de ses propres travaux visant à renforcer l’efficacité et la qualité de la justice à travers l’utilisation des technologies de l’information ;
§ prend note des informations communiquées par son Président, ses membres et son Secrétariat, qui ont participé à différents fora dans lesquels ont été présentés et discutés les travaux de la CEPEJ et note avec satisfaction que, dans ce cadre, ont été concernés 57 évènements (y compris les activités de coopération) dans 23 Etats membres et 3 Etats non européens en 2016, ce qui contribue à promouvoir les politiques publiques visant l’efficacité et la qualité des systèmes judiciaires ;
§ prend note des informations des représentants de Azerbaïdjan, Bulgarie, Estonie, France, Lettonie, Malte, Pays-Bas, Serbie, Slovénie, Espagne, « l’ex-République yougoslave de Macédoine », Ukraine, Royaume Uni, concernant les développements récents dans le domaine judiciaire au plan national et invite ses membres à communiquer au Secrétariat une information écrite et des références utiles pouvant être incluses dans la rubrique "profil par pays" du site internet de la CEPEJ;
§ salue la création par le Secrétariat de la base de données interactive CEPEJ-STAT, outil innovant qui offre aux décideurs publics, professionnels de la justice, chercheurs et plus largement au public la possibilité d’obtenir facilement des informations précieuses, comparables, sur le fonctionnement des systèmes judiciaires ; invite ses membres à assurer une large communication dans leur pays autour de cet outil et charge le Secrétariat d’en assurer la promotion au sein et à l’extérieur du Conseil de l’Europe, y compris à travers des vidéo-conférences avec les Etats membres ;
§ note avec grande satisfaction l'excellent accueil réservé par le Comité des Ministres au rapport « Systèmes judiciaires européens – Edition 2016 » et au rapport thématique sur « l’utilisation des technologies de l’information dans les tribunaux européens », de même que les larges échos donnés à ces travaux dans de nombreux Etats membres, tant parmi les décideurs publics (voir le rapport spécifique du tour de table) et les professionnels de la justice que dans les media (voir la revue de presse);
§ invite ses membres à assurer une large dissémination des rapports auprès des autorités compétentes et des professions judiciaires de leur pays, notamment en facilitant sa traduction (au moins celle du document de présentation), le cas échéant ; invite ses membres à faire parvenir au Secrétariat, dans les meilleurs délais, les informations relatives à l'utilisation des rapports par les autorités de leur pays ainsi que les articles de presse nationaux traitant de ces travaux ;
§ décide de lancer le prochain processus d'évaluation en 2017 sur la base de données de l'année 2016, en vue de la publication des résultats courant 2018 ;
§ adopte à cette fin la Grille d'évaluation révisée (CEPEJ(2016)9), tenant compte d’un vote indicatif positif visant à inclure dans le questionnaire une série de questions relatives à l’utilisation des technologies de l’information dans les tribunaux, et charge le CEPEJ-GT-EVAL d’adapter la note explicative en conséquence ;
§ convient que la Grille électronique sera ouverte pour réponse aux correspondants nationaux à compter du 1 juin 2017 et jusqu'au 31 décembre 2017 et invite instamment les correspondants nationaux à respecter ce calendrier de travail, de manière à ce que les données puissent être traitées à compter de janvier 2018 ;
souligne qu’une partie de la Grille sera également utilisée dans le cadre de la coopération avec la Commission européenne (voir ci-dessous), ce qui implique que, pour cette partie de la Grille, les correspondants nationaux concernés sont invités à répondre avant le 1 octobre 2017 ;
§ décide que, outre le rapport général d’évaluation des systèmes judiciaires portant sur les faits et chiffres clé, le rapport thématique du cycle d’évaluation 2016-2018 portera sur les usagers de la justice et charge le CEPEJ-GT-EVAL de préparer le projet de rapport à partir des informations collectées ;
§ convient que le Maroc pourra être associé à ce nouveau cycle d’évaluation en qualité d’Observateur auprès de la CEPEJ ;
§ salue la coopération avec la Commission européenne en matière d’évaluation des systèmes judiciaires et note qu’une nouvelle Etude sur les systèmes judiciaires dans les Etats membres de l’Union européenne est en cours de préparation, sur la base de la méthodologie développée par la CEPEJ, à partir des données de l’année 2015, destiné à fournir l’information permettant à la Commission européenne de préparer son « Tableau de bord sur la justice de l’Union européenne » ; réitère sa pleine disponibilité à poursuivre cette coopération dans les années à venir selon les mêmes modalités ;
§ convient que de nouvelles visite d’évaluation par les pairs sur les statistiques judiciaires visites auront lieu à Chypre, en République tchèque et en Géorgie en 2017 ;
§ adopte le document « Mesurer la qualité des services judiciaires » (CEPEJ(2016)12) préparé par le CEPEJ-GT-QUAL à partir du travail préparatoire de Fabio BARTOLOMEO (membre de la CEPEJ, Italie) définissant les indicateurs de la CEPEJ pour mesurer la qualité de la justice ;
§ adopte les « Lignes directrices sur la conduite du changement vers la cyberjustice » (CEPEJ(2016)12) préparé par le CEPEJ-GT-QUAL à partir du travail préparatoire de Harold EPUINEUSE (expert scientifique, France) ;
§ adopte le « Guide de bonnes pratiques pour améliorer le fonctionnement de la justice » (CEPEJ(2016)14) préparé par le CEPEJ-GT-QUAL à partir du travail préparatoire de Francesco DE SANTIS (expert scientifique, Italie) et concernant les mesures structurelles prises par les Etats membres en plus des recours effectifs exigés par l’Article 13 CEDH ;
§ adopte la version mise à jour du « Manuel pour la réalisation d’enquêtes de satisfaction » (CEPEJ(2016)15) préparée par le CEPEJ-GT-QUAL à partir du travail préparatoire de Jean-Paul JEAN et Hélène JORRY (experts scientifiques, France), complété par Martial PASQUIER (expert scientifique, Suisse) ;
§ décide de transmettre ces quatre documents au Comité des Ministres pour qu’il en prenne note, ainsi qu’aux comités et instances pertinents du Conseil de l’Europe pour qu’ils puissent en faire usage le cas échéant ;
§ réitère son invitation aux tribunaux volontaires dans les Etats membres à indiquer au Secrétariat leur candidature pour participer au programme de formation à l’organisation d’enquêtes de satisfaction sur la base du Manuel de la CEPEJ et invite ses membres à informer largement les tribunaux de leur pays de cette opportunité ;
§ adopte le « Guide de mise en œuvre : vers des délais judiciaires européens » (CEPEJ(2016)5) préparé par le Groupe de pilotage du Centre SATURN à partir d’un travail préparatoire de Marco FABRI (expert scientifique, Italie), qui définit des indicateurs pour la gestion des flux d’affaires par les tribunaux ;
§ prend note des autres travaux en cours au sein du Groupe de pilotage du Centre SATURN conformément à son plan d’action stratégique ;
§ charge ses trois groupes de travail de poursuivre leur concertation en vue de rédiger une compilation des définitions utilisées dans le cadre des travaux de la CEPEJ ;
§ réitère son invitation aux tribunaux volontaires dans les Etats membres à indiquer au Secrétariat leur candidature pour participer au programme de formation pour la mise en œuvre des outils SATURN de gestion du temps judiciaire sur la base du Guide de la CEPEJ et invite ses membres à informer largement les tribunaux de leur pays de cette opportunité ;
§ salue les développements dans le cadre des programmes de coopération en cours, qui permettent de mettre en œuvre concrètement la méthodologie et les outils de la CEPEJ et apportent ainsi une forte plus-value à l’action du Conseil de l’Europe dans les pays bénéficiaires, en particulier les programmes suivant :
- Facilité horizontale pour les Balkans occidentaux – Albanie et Kosovo*[1] - Programme conjoint avecl’Union européenne,
- Cadre programmatique pour la coopération avec les pays du partenariat oriental - Azerbaïdjan et République de Moldova - Programme conjoint avec l’Union européenne,
- Vers une gouvernance démocratique renforcée dans le Sud de la Méditerranée – Tunisie, Jordanie - Programme conjoint avec l’Union européenne,
- Turquie – Développer la pratique de la médiation en matière civile – Coopération avec l’Agence internationale suédoise pour le développement de la coopération (Sida),
- Programme d'appui à la réforme du secteur justice - Amélioration du fonctionnement de la justice au Maroc sur la base des outils développés par la CEPEJ - Programme conjoint avec l’Union européenne ;
§ remercie les autorités croates pour la coopération développée dans le cadre du programme financé par le fonds EEEA/Norway Grants : "Améliorer la gestion des affaires au sein du système judiciaire à travers l’application de la méthodologie développée par la CEPEJ", terminé avec succès au 30 juin 2016;
§ convient de développer une coopération spécifique pour l’évaluation du fonctionnement des systèmes judiciaires en Lettonie et en Slovaquie, de même qu’une coopération spécifique avec la Bulgarie pour le développement de la médiation, et, le cas échéant avec l’Ukraine en matière de gestion des tribunaux ;
§ remercie l’Union européenne, le fonds EEA/Norway Grants et Sida pour leur confiance en l’expertise spécifique de la CEPEJ pour soutenir les réformes des systèmes judiciaires pour plus d’efficacité et de qualité, à travers la mise en œuvre concrète des outils et de la méthodologie propres à la CEPEJ, et réaffirme sa volonté de collaborer avec les Etats membres et les autres Etats partenaires et entités afin de soutenir le développement du service public de la justice en Europe et au-delà ;
§ rappelle que la mise en œuvre de ces nombreux programmes par la CEPEJ nécessite la disponibilité de membres et experts de la CEPEJ et appelle ses membres et experts à indiquer au Secrétariat leur disponibilité à participer à ces programmes ;
§ remercie la Cour suprême de Murcia (Espagne) pour la présentation du projet « Excellence judiciaire et programme stratégique 2015-2020 » comme une bonne pratique visant à améliorer l’efficacité et la qualité du service public de la justice, méritant d’être partagée avec un plus large public au niveau européen et au-delà ;
§ charge le Secrétariat de développer, notamment sous forme électronique, le Centre d’innovation de la CEPEJ comme lieu virtuel regroupant des bonnes pratiques en matière d’organisation des tribunaux et de mettre en œuvre des activités de recherche sur les bonnes pratiques au niveau européen;
§ salue le Rapport de 2016 du Secrétaire Général du Conseil de l’Europe sur la « Situation de la démocratie, des droits de l’homme et de l’Etat de droit en Europe - un impératif pour la sécurité de l'Europe» ; note avec satisfaction que le Secrétaire Général y demande aux instances compétentes notamment « d’élaborer une méthodologie et mettre en place un mécanisme d’évaluation régulière interne de l’indépendance et de l’impartialité du système judiciaire au sein des Etats membres du Conseil de l’Europe »; réitère sa disponibilité pour être impliqué dans la mise en œuvre du Plan d’action du Conseil de l’Europe pour renforcer l’indépendance et l’impartialité du pouvoir judiciaire ;
§ prend note des informations relatives aux activités du Conseil Consultatif de Juges Européens (CCJE) et du Conseil Consultatif des Procureurs Européens (CCPE), de même que la coopération avec la Cour Européenne des Droits de l ‘Homme;
§ prend notedes informations présentées par les experts au titre de la Slovaquie et de Malte, s’exprimant au nom des présidences en cours et à venir de l’Union Européenne, concernant les développements récents et futurs au sein de l’Union Européenne dans le domaine de la justice ;
§ remercie les autorités de Serbie pour avoir organisé l'événement-phare de la Journée Européenne de la Justice 2016 à Belgrade, ainsi que les institutions judiciaires des 19 Etats membres ayant organisé des événements spécifiques à l’occasion de cette Journée ; invite ses membres à promouvoir des initiatives pour la prochaine édition en 2017 ainsi que des candidatures pour organiser l’événement-phare de cette prochaine Journée;
§ invite ses membres à promouvoir des candidatures pour la prochaine édition de la « Balance de cristal » en 2017 ;
§ prend note des informations transmises par ses observateurs, et notamment l’OCDE, l’Union européenne des greffiers de justice qui a introduit son Livre Blanc, l’Union internationale des huissiers de justice (UIHJ), l’Association européenne des magistrats (AEM), le Réseau européen de formation judiciaire (REFJ), les remercie pour leur contribution concrète aux activités de la CEPEJ, et les invite à poursuivre leur coopération pour la mise en œuvre de son Programme d’activité;
§ charge ses membres et le Secrétariat de mettre à jour la composition du Réseau de tribunaux-référents de la CEPEJ et remercie le tribunal d'Arnhem pour son invitation à organiser en 2017 la réunion plénière du Réseau aux Pays-Bas;
§ rappelle son invitation à ses Etats membres de nommer des membres suppléants de la CEPEJ;
§ invite les Etats membres à proposer au Secrétariat avant le 15 janvier 2017, par l’intermédiaire des membres de la CEPEJ, des experts qualifiés pour participer au groupe de travail sur la médiation (CEPEJ-GT-MED), et charge son Bureau de désigner les membres de ce groupe en tenant compte de ces propositions ;
§ encourage ses membres à rejoindre la CEPEJ sur Facebook ;
§ ré-élitpour une période de deux ans Georg STAWA (Autriche) comme Président de la CEPEJ, Ramin GURBANOV (Azerbaïdjan) comme Vice-Président de la CEPEJ, Ivana BORZOVA (République tchèque) et Noel RUBOTHAM (Irlande) comme membres du Bureau ;
§ prend note du projet de calendrier pour 2017, incluant les réunions plénières qui pourraient avoir lieu les 29 - 30 juin et 7 - 8 décembre.
ANNEXE I
ORDRE DU JOUR
André POTOCKI, Juge à la Cour Européenne des Droits de l’Homme au titre de la France, ancien Vice-Président de la CEPEJ
Rapporteur: Jean-Paul JEAN (France), Président du CEPEJ-GT-EVAL
i. Atelier de travail sur l’utilisation de la base de données dynamique CEPEJ-STAT
ii. Impact des rapports et de la base de données CEPEJ-STAT résultant du cycle d’évaluation 2014-2016
iii. Mise en œuvre du cycle d’évaluation 2016 - 2018
a. amendement de la grille d’évaluation
b. choix du thème à traiter dans le cadre du rapport thématique 2018
c. calendrier
iv. Coopération avec l’Union européenne dans le cadre du « Tableau de bord sur la justice »
v. Mise en œuvre du processus d’évaluation par les pairs
Rapporteur: François PAYCHĖRE (Suisse), Président du CEPEJ-GT-QUAL
i. Examen en vue de son adoption du projet d’indicateurs pour mesurer la qualité de la justice
ii. Examen en vue de son adoption du projet de Lignes directrices sur la conduite du changement vers la cyberjustice
iii. Examen en vue de son adoption du projet de Guide de bonnes pratiques par certains Etats membres du Conseil de l’Europe pour améliorer le fonctionnement de la justice
iv. Mise à jour du Manuel pour la réalisation d’enquêtes de satisfaction (CEPEJ(2010)1)
Rapporteur: Jacques BÜHLER (Suisse), Président du groupe de pilotage du Centre SATURN
i. Examen, en vue de son adoption, du projet de Guide de mise en œuvre : vers des délais judiciaires européens
ii. Réunion plénière du Réseau des tribunaux-référents, Strasbourg 21 septembre 2016
iii. Autres travaux du CEPEJ-SATURN, y compris les travaux en cours sur les définitions communes
i. Point sur la situation sur certains programmes
· Facilité horizontale pour l’Europe du Sud-est – Albanie et Kosovo[2] - Programme conjoint avecl’Union européenne
· Cadre programmatique pour la coopération avec les pays du partenariat oriental - Azerbaïdjan et République de Moldova - Programme conjoint avec l’Union européenne
· Programme de coopération entre la Croatie et la CEPEJ financé par le fonds Norway Grants: Amélioration du traitement des affaires par la justice grâce à l'application de méthodologies testées et développées par la CEPEJ"
ii. Autres programmes en cours et à venir
· Vers une gouvernance démocratique renforcée dans le Sud de la Méditerranée – Tunisie, Jordanie, Palestine - Programme conjoint avec l’Union européenne
· Turquie – Développer la pratique de la médiation en matière civile – Coopération avec l’Agence internationale suédoise pour le développement de la coopération (Sida)
· Programme d'appui à la réforme du secteur justice - Amélioration du fonctionnement de la justice au Maroc sur la base des outils développés par la CEPEJ - Programme conjoint avec l’Union européenne
· Evaluation du fonctionnement du système judiciaire en Lettonie
· Evaluation du fonctionnement du système judiciaire en Slovaquie
Les membres de la CEPEJ sont invités à prendre connaissance de l’avancement des programmes de coopération (document mentionné ci-dessous). Les membres de la CEPEJ impliqués comme experts dans le cadre de ces programmes et le Secrétariat répondront à toutes les questions qui pourront leur être posées au cours de la réunion.
de l’Homme et de l’Etat de droit en Europe »
i. Conseil Consultatif de Juges Européens (CCJE)
ii. Conseil Consultatif de Procureurs Européens (CCPE)
iii. Comité Européen de Coopération Juridique (CDCJ)
iv. Comité Directeur pour les Problèmes Criminels (CDPC)
Rapporteurs: Ladislav DUDITS (Slovaquie) et Francesco DEPASQUALE (Malte) au nom des présidences sortante et future de l'Union européenne
· Présentation du Livre blanc de l’Union européenne des greffiers de justice et Rechtspfleger (UER) pour un Greffier / Rechtspfleger européen
i. Mise à jour du réseau des tribunaux-référents
ii. Membres suppléants de la CEPEJ
iii. Experts de la CEPEJ participant aux programmes de coopération
iv. CEPEJ-GT-MED (Groupe de travail sur la médiation)
ANNEXE II
List of participants / Liste des participants
CEPEJ MEMBERS / MEMBRES DE LA CEPEJ
7 December /décembre 2016
EUROPEAN COMMISSION FOR THE EFFICIENCY OF JUSTICE
COMMISSION EUROPEENNE POUR L’EFFICACITE DE LA JUSTICE
(CEPEJ)
28thplenary meeting / 28ème réunion plénière
Strasbourg, 6 December /décembre - 7 December/décembre 2016
Room / Salle 9
Palais de l’Europe
List of participants / Liste des participants
CEPEJ MEMBERS / MEMBRES DE LA CEPEJ
ALBANIA/ALBANIE
Entela DOBI, Judicial Inspector, Ministry of Justice,TIRANA
ANDORRA/ANDORRE
ARMENIA/ARMENIE
Vigen KOCHARYAN, Vice-ministre de la Justice, Ministère de la Justice, EREVAN : Apologised / excusé
AUSTRIA/AUTRICHE
Georg STAWA, Head of Department “III 8 - Objectives and Effects, Consulting and Information Management", Federal Ministry of Justice, VIENNA, (President of the CEPEJ /Président de la CEPEJ)
AZERBAIJAN/AZERBAÏDJAN
Ramin GURBANOV, Judge, Baku City Yasamal District Court, Co-ordinator of Judicial Modernisation Project, BAKU
BELGIUM/BELGIQUE
Dietger GEERAERT, Attaché, Service Public Fédéral, Justice, BRUXELLES, Apologised / Excusé
BOSNIA AND HERZEGOVINA/BOSNIE-HERZÉGOVINE
Dragomir VUKOJE, Judge of the Appellate Division of the Court of Bosnia and Herzegovina, SARAJEVO
Rusmir ŠABETA, responsable du Departement d'administration judiciaire du Secrétariat du Conseil supérieur de la magistrature de Bosnie-Herzègovine, SARAJEVO
BULGARIA/BULGARIE
Ekaterina TODOROVA, Senior Expert, International Legal Co-operation and European Affairs Directorate, Ministry of Justice, SOFIA
CROATIA/CROATIE
Ivan CRNČEC, assistant Minister, International Co-operation Directorate, Ministry of justice, ZAGREB
CYPRUS / CHYPRE
Costas PAMBALLIS, Judge at the Supreme Court, NICOSIA
CZECH REPUBLIC/REPUBLIQUE TCHEQUE
Ivana BORZOVÁ, Head of Department of Civil Supervision, Ministry of Justice , PRAGUE
DENMARK/DANEMARK
Marianne GRAM NYBROE, International Coordinator, Department of Training, Danish Court Administration, COPENHAGEN
ESTONIA/ESTONIE
Kaidi LIPPUS, Head of divisjon, Courts divison, Judicial Administration Policy Department, Ministry of Justice, TALLINN
FINLAND/FINLANDE
Kari Samuli KIESILĀINEN, Head of Department, Directorate General, Ministry of Justice, HELSINKI
FRANCE
Laetitia BRUNIN, Adjointe à la sous-directrice de la statistique et des études, Secrétariat général, Ministère de la justice, PARIS
GEORGIA/GÉORGIE
Nino BAKAKURI, Judge, Supreme Court, TBILISSI
GERMANY / ALLEMAGNE
Matthias HEGER, Chef du Service de Procédure civile internationale, Ministère fédéral de la justice, BERLIN
Jörg ALLMENDINGER, Ministerialrat, Leiter des Referats V 2, EJN-contact point for Baden-Württemberg, Department for European Law and International Law, Ministry of Justice and for European Affairs of Baden-Württemberg, STUTTGART
GREECE/GRÈCE
Michael PIKRAMENOS, Councilor of State, and As. Professor of Law School at University of Thessaloniki, ATHENS
HUNGARY/HONGRIE
Gábor SZÉPLAKI-NAGY,Procureur, Chef d’unité, Parquet Général, Ministère de la justice, BUDAPEST
ICELAND/ISLANDE
Arnfrídur EINARSDOTTIR, Judge at the District Court of Reykjavik, District Court of Reykjavik, REYKJAVÍK
IRELAND/IRLANDE
Noel RUBOTHAM, Head of Reform and Development, Courts Service, DUBLIN
Nicola KELLY, Courts Policy Division, Department of Justice and Equality, DUBLIN: Apologised / Excusée
ITALY/ITALIE
Fabio BARTOLOMEO, Directeur général des statistiques, Ministère de la Justice, ROME
LATVIA/LETTONIE
Aija BRANTA, Judge, Supreme Court, RIGA
LITHUANIA/LITUANIE
Laima GARNELIENE, Judge, Criminal Cases Division, Lithuanian Court of Appeal, VILNIUS
LUXEMBOURG
Robert BIEVER, Procureur Général d’Etat honoraire, Ministère de la justice, LUXEMBOURG-KIRCHENBERG
MALTA/MALTE
Francesco DEPASQUALE, Magistrate, Magistrates' Chambers, The Law Courts, VALETTA
Joanne BATTISTINO, Research and Special Projects Officer, Office of the Director General, Strategy & Support, Ministry For Justice, Culture and Local Government, VALLETTA
REPUBLIC OF MOLDOVA/REPUBLIQUE DE MOLDOVA
Ruxanda REVENCU, Chef Adjoint de la Direction Générale Agent Gouvernemental, Chef de la Direction représentation devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme du Ministère de la Justice, CHISINAU : Apologised / Excusée
MONACO
Sébastien BIANCHERI, Premier juge au tribunal de première instance, MONACO
MONTENEGRO
Tijana BADNJAR, Legal Advisor, Department for Judiciary Directorate for Civil Legislation Ministry of Justice, PODGORICA
NETHERLANDS/PAYS‑BAS
Frans VAN DER DOELEN, Programme Manager of the Department of the Justice System, Ministry of Justice, THE HAGUE
Eliane EIJNWACHTER, Ministry of Justice, THE HAGUE
NORWAY/NORVÈGE
Audun BERG, Senior Advisor, The National Courts Administration, OSLO, Apologised / Excusé
Sophie Elisa POPPE, Senior Adviser, Civil Affairs Department, Ministry of Justice and Public Security, OSLO
POLAND/POLOGNE
Michał DĄBROWSKI, Judge, main expert in the Department of Courts, Organisation and Judicial Analyses, WARSAW
PORTUGAL
João ARSENIO DE OLIVEIRA, Head of Department International Affairs Department, Directorate General for Justice Policy, Ministry of Justice, LISBON, Apologised / Excusé
Sara NUNES DE ALMEIDA, Head of unit, Civil Justice, Citizenship and International Litigation Unit, Directorate General for Justice Policy, International Affairs Department, Ministry of Justice, LISBON
ROMANIA/ROUMANIE
Violeta BELEGANTE, Conseiller juridique, Chef du service du droit privé, Direction de l'Elaboration des actes normatifs, des études et de la documentation, Ministère de la Justice, BUCAREST
THE RUSSIAN FEDERATION/FÉDÉRATION DE RUSSIE
Alexandra KRIVOSHEEVA, deputy head of the Notariat Division of the Department of Legal Assistance and Cooperation with the Judiciary of the Ministry of Justice, MOSCOW: Apologised / Excusée
Alexey TROFIMENKOV, Third Secretary, Legal Department of the Ministry of Foreign Affairs, MOSCOW
Anton MARKOVSKIY– Deputy to the Permanent Representative of the Russian Federation to the Council of Europe, STRASBOURG, FRANCE
SERBIA/SERBIE
Ivana NINČIĆ, National Correspondent to the CEPEJ, Ministry of Justice, BELGRADE
SLOVAK REPUBLIC/RÉPUBLIQUE SLOVAQUE
Ladislav DUDITS, Judge, Kosice Regional Court, KOSICE
SLOVENIA /SLOVENIE
Tina BRECELJ, State Secretary, Ministry of Justice, LJUBLJANA
SPAIN/ESPAGNE
Juan Fernando ARMENGOT IBORRA, Advisor, Directorate General for international Legal Co-operation and Relations with Religious Affairs, Ministry of Justice, MADRID
SWEDEN/SUÈDE
Jenny LINDESTAM, Legal Advisor, Legal departement, The Swedish National Courts Administration, JÖNKÔPING, Apologised / Excusée
SWITZERLAND/SUISSE
Jacques BÜHLER, Secrétaire Général suppléant, Tribunal fédéral suisse, LAUSANNE
"THE FORMER YOUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"/"L'EX-RÉPUBLIQUE YOUGOSLAVE DE MACÉDOINE"
Nikola PROKOPENKO, Head of Department of Courts, Public Prosecutors and other Judicial institutions, Ministry of Justice, SKOPJE
TURKEY/TURQUIE
Ibrahim ÇETIN, Judge, Head of department, Directorate General for Strategy Development, Ministry of Justice, ANKARA
Sumru OKAYER, Rapporteur Judge, Directorate of Strategy Development, Ministry of Justice, ANKARA
UKRAINE
Polina KAZAKEVYCH, Head of International Department of the High Qualification Commission of Judges of Ukraine, KYIV
UNITED KINGDOM/ROYAUME‑UNI
Robert WRIGHT, Civil Litigation Funding and Costs, Access to Justice, Ministry of Justice, LONDON
***
***
Jean-Paul JEAN, Président de chambre, Directeur du service de documentation, des études et du rapport, Chef du service des relations internationales, Cour de cassation, PARIS, FRANCE (Chair of the GT-EVAL / Président du GT-EVAL)
François PAYCHÈRE, Magistrat titulaire de la Cour des Comptes de la République et du Canton de Genève, GENEVE, SUISSE (Chair of the GT-QUAL / Président du GT-QUAL)
SCIENTIFIC EXPERT / EXPERT SCIENTIFIQUE
Marco FABRI, Director, Research Institute on Judicial Systems, National Research Council (IRSIG-CNR), BOLOGNA, ITALY
OBSERVER STATES TO THE CEPEJ / ÉTATS OBSERVATEURSAUPRES DE LA CEPEJ
ISRAEL / ISRAËL
Gali AVIV, Director of the Israeli Courts Research Division, The Supreme Court of Israel, JERUSALEM
Shanee BENKIN, Researcher, Israeli Courts Research Division, The Supreme Court of Israel, JERUSALEM
JAPAN / JAPON
Shun KITAGAWA, Consul, Consulate-General of Japan, STRASBOURG, FRANCE
MOROCCO / MAROC
Abderrafi EROUIHANE, Directeur des études de la coopération et de la modernisation, Ministère de la justice et des libertés, RABAT
Abdelkader LOTFI, Président du tribunal de première instance de Marrakech, MARRAKECH
TUNISIA / TUNISIE
Raja BOUSSEMA, chargée de la coopération internationale, Asie, Amérique, Union Européenne et Conseil de l’Europe, Cabinet du ministère de la justice, chargée de mission Coopération, TUNIS
Radhia BEN AISSA, Vice-présidente, tribunal de première instance de Zaghouan, ZAGHOUAN
OBSERVERS / OBSERVATEURS
HAGUE CONFERENCE ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW/ / CONFERENCE DE LA HAYE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVE : Apologised / Excusée
WORLD BANK / BANQUE MONDIALE
Georgia HARLEY, Public Sector Specialist, Governance Global Practice, WASHINGTON, UNITED STATES OF AMERICA
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD) / ORGANISATION POUR LA COOPERATION ET LE DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE (OCDE)
Tatyana TEPLOVA,2 rue André Pascal, 75775 PARIS, FRANCE
COUNCIL OF THE BARS AND LAW SOCIETIES OF THE EUROPEAN UNION / CONSEIL DES BARREAUX EUROPÉENS (CCBE)
Michel BENICHOU, President, BRUXELLES, BELGIQUE
Simone CUOMO, Senior Legal Advisor, BRUSSELS, BELGIUM
EUROPEAN UNION OF RECHTSPFLEGER AND COURT CLERKS / UNION EUROPÉENNE DES GREFFIERS DE JUSTICE (EUR)
Angélique FEHER, Greffier, Tribunal de Grande Instance, CHARLEVILLE-MEZIERES, FRANCE
Jean-Jacques KUSTER, Président de l’EUR, Greffier en Chef, Tribunal d’Instance, STRASBOURG, FRANCE
Vivien WHYTE, Représentant de l'EUR, Directeur stagiaire des services de greffe judiciaires, Ecole Nationale des Greffes, DIJON, FRANCE
INTERNATIONAL UNION OF BAILIFFS / UNION INTERNATIONALE DES HUISSIERS DE JUSTICE ET OFFICIERS JUDICIAIRES (UIHJ)
Sue COLLINS, Vice-présidente de l’UIHJ, PARIS, FRANCE
Mathieu CHARDON, Huissier de justice, Secrétaire Général de l’UIHJ, PARIS, FRANCE
MAGISTRATS EUROPÉENS POUR LA DÉMOCRATIE ET LES LIBERTÉS (MEDEL)
ASSOCIATION OF EUROPEAN ADMINISTRATIVE JUDGES (AEAJ) / FÉDÉRATION EUROPÉENNE DES JUGES ADMINISTRATIFS (FEJA)
Pierre VINCENT, Président maintenu en activité près le tribunal administratif, Cour d’Appel administrative de Nancy, NANCY, FRANCE
EUROPEAN ASSOCIATION OF JUDGES / Association européenne des MAGISTRATS (EAJ)
Virginie DUVAL, Présidente de l’Union Syndicale des magistrats, PARIS, FRANCE
Gerhard REISSNER, Vice-President of the Austrian Association of Judges, President of the District Court of Floridsdorf, VIENNA, AUSTRIA
EUROPEAN JUDICIAL TRAINING NETWORK (EJTN) / RESEAU EUROPEEN DE FORMATION JUDICIAIRE(REFJ)
Wojciech POSTULSKI, Secrétaire Général, BRUXELLES, BELGIQUE
EUROPEAN NETWORK OF COUNCILS FOR THE JUDICIARY (ENCJ) / RESEAU EUROPEEN DES CONSEILS DE LA JUSTICE (RECJ)
Monique VAN DER GOES, Director of the ENCJ Office, BRUSSELS, BELGIUM
COUNCIL OF THE NOTARIAT OF THE EUROPEAN UNION (CNUE) /CONSEIL DES NOTARIATS DE L’UNION EUROPEENNE (CNUE)
Geertjan SARNEEL, Meijling & Sarneel Notarissen en Adviseurs, BRUXELLES, BELGIQUE
EUROPEAN EXPERTISE AND EUROPEAN INSTITUTE (EEEI) / INSTITUT EUROPEEN DE L’EXPERTISE ET DE L’EXPERT (EEEI) : Apologised / Excusé
***
EUROPEAN UNION / UNION EUROPÉENNE
european CommisSion / Commission européenne
Ingo WEUSTENFELD, Policy officer, Directorate General Justice and Consumers, Unit 03 - General justice policies and judicial systems, BRUSSELS, BELGIUM
COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION / CONSEIL DE L’UNION EUROPEENNE
EUROPEAN UNION AGENCY FOR FUNDAMENTAL RIGHTS / AGENCE DE L’UNION EUROPEENNE POUR LES DROITS FONDAMENTAUX : Apologised / Excusée
COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS (LIBE) / COMMISSION DES LIBERTES CIVILES, DE LA JUSTICE ET DES AFFAIRES INTERIEURES DU PARLEMENT EUROPEEN (LIBE)
***
COUNCIL OF EUROPE / CONSEIL DE L’EUROPE
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS (ECHR) / COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME (CEDH)
Paola TONARELLI-LACORE, Registry of the European Court of Human Rights / Greffe de la Cour européenne des droits de l’Homme, STRASBOURG, FRANCE
CONSULTATIVE COUNCIL OF EUROPEAN JUDGES / CONSEIL CONSULTATIF DE JUGES EUROPEENS (CCJE)
Nina BETETTO, Judge, Vice-President of the Supreme Court, LJUBLJANA, SLOVENIA
CONSULTATIVE COUNCIL OF EUROPEAN PROSECUTORS / Conseil consultatif de procureurs européens (CCPE)
Cédric VISART de BOCARME, Président du CCPE, Directeur du service d’appui commun auprès du Collège des procureurs généraux et du Collège du ministère public, BRUXELLES, BELGIQUE
EUROPEAN COMMITTEE FOR CRIME PROBLEMS / COMITE EUROPEEN POUR LES PROBLÈMES CRIMINELS (CDPC)
***
SECRETARIAT
DGI – Human Rights and Rule of Law – Division for the Independence and Efficiency of Justice /
DGI - Droits de l’Homme et Etat de droit – Division pour l’indépendance et l’efficacité de la justice
Fax: +33 3 88 41 37 43
E-mail: [email protected]
Hanne JUNCHER, Head of the Justice and Legal Co-operation Department / Service de la coopération judiciaire et juridique
Stéphane LEYENBERGER, Secretary of the CEPEJ / Secrétaire de la CEPEJ
Clementina BARBARO, Administrator / Administratrice
Lidija NAUMOVSKA, Statistician Administrator /Administratrice statisticienne
Yannick MENECEUR, Special Advisor to the Secretariat of the CEPEJ / Conseiller spécial auprès du Secrétariat de la CEPEJ
Christel SCHURRER, Administrator / Administratrice
Félicie DIARD-DETOEUF, Principal Administrative Assistant / Assistante administrative principale
Solène VISART DE BOCARME, Principal Administrative assistant / Assistante administrative principale
Annette SATTEL, Administration and Networks / Administration et Réseaux
Elisabeth HEURTEBISE, Assistant / Assistante
Emily WALKER, Assistant / Assistante
Blerina BULICA, Trainee / Stagiaire
CEPEJ Co-operation programmes / Programmes de coopération de la CEPEJ
Muriel ISELI, Jordan, Tunisia / Jordanie, Tunisie
Leonid ANTOHI, Azaerbaijan, République de Moldova / Azerbaïdjan, République de Moldova
Micol EMINENTE, Morocco / Maroc
Clémence BOUQUEMONT, CEPEJ Co-operation Unit /Unité de coopération de CEPEJ |
Suzana FRASHERI, Albania / Albanie
Stéphanie BUREL, Albania, Kosovo* / Albanie, Kosovo*
Paul MEYER, Croatia, Turkey / Croatie, Turquie
Njomza CARKAXHIU-NUSHI, Kosovo*
Gentjana TELO, Albania / Albanie
Hamza KARMOUN, Morocco / Maroc
INTERPRETERS / INTERPRÈTES
Chloé CHENETIER
Nicolas GUITTONNEAU
Pascale MICHLIN
Kolia ILIN
Alexei MILKO
[1] * Toute référence au Kosovo mentionnée dans ce texte, que ce soit le territoire, les institutions ou la population, doit se comprendre en pleine conformité avec la Résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies et sans préjuger du statut du Kosovo.
[2] Toute référence au Kosovo mentionnée dans ce texte, que ce soit le territoire, les institutions ou la population, doit se comprendre en pleine conformité avec la Résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies et sans préjuger du statut du Kosovo.